справа № 380/5197/23
про повернення позовної заяви
28 квітня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Лофт 47" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Лофт 47" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС у Львівській області від 15.02.2022 № 3803946/43034829 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.12.2021 № 21 на загальну суму 422 472,00 грн, у т. ч. ПДВ 70 412,00 грн;
- зобов'язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Перфект Лофт 47" від 31.12.2021 № 21 на загальну суму 422 472,00 грн, у т. ч. ПДВ 70 412,00 грн, датою її фактичного подання для реєстрації в ЄРПН;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС у Львівській області від 15.02.2022 № 3803945/43034829 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.12.2021 № 22 на загальну суму 488 030,00 грн, у т. ч. ПДВ 81 338,33 грн;
- зобов'язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Перфект Лофт 47" від 31.12.2021 № 22 на загальну суму 488 030,00 грн, у т. ч. ПДВ 81 338,33 грн, датою її фактичного подання для реєстрації в ЄРПН.
Ухвалою від 23.03.2023 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків, а саме: надання належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Ухвалою від 07.04.2023 позивачу продовжений строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
11.04.2023 копія ухвали від 23.03.2023 надіслана ТОВ "Перфект Лофт 47" на електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві, та у цей же день отримана та прочитана позивачем, що підтверджено скріншотом електронної пошти суду.
Втім, вимоги ухвали від 23.03.2023 та від 07.04.2023 позивачем не виконані.
Станом на 28.04.2023 позивач не надіслав жодного належного документа на виконання ухвали від 23.03.2023 та від 07.04.2023, якими позовна заява залишена без руху.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
В ухвалі від 07.04.2023 суд надав оцінку доводам позивача про підстави пропуску строку звернення до суду, наведеним у заяві від 05.04.2023, та визнав їх неповажними, у зв'язку з чим строк для усунення недоліків позову був продовжений.
Станом на 28.04.2023 позивач не надав додаткових обгрунтувань поважності причини пропуску строку звернення до суду, у свою чергу не підтвердивши їх належними доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, оскільки наведені позивачем підстави пропуску строку звернення до суду визнані судом неповажними, позовну заяву і додані до неї документи належить повернути позивачеві.
Варто зауважити, що за правилами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернення сплаченого судового збору здійснюється відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,
Визнати неповажними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю "Перфект Лофт 47" строку звернення до суду.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Лофт 47" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити дії разом з доданими документами повернути позивачеві.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Перфект Лофт 47" (81555, Львівська область, Городоцький район, с. Косівець, вул. Комарянська, 4; ЄДРПОУ 43034829) судовий збір у сумі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн, сплачених відповідно до платіжного доручення від 16.03.2023 № 876.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Кисильова О.Й.