єдиний унікальний номер справи 546/479/23
номер провадження 2-н/546/85/23
28 квітня 2023 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу із ОСОБА_1 ,-
19.04.2023 заявник, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача заборгованість в розмірі 2 775,69 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 268, 40 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (о/р № НОМЕР_1 ) та є побутовим споживачем природного газу, перебуває у договірних відносинах з АТ «Полтавагаз» та користується послугою з розподілу природного газу.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Суд звертає увагу заявника на те, що згідно ч.ч. 5-7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Таким чином, довідка про місце реєстрації боржника витребовується судом у будь-якому разі після отримання заяви про видачу судового наказу.
В порядку, визначеному ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом відправлено запит до органу реєстрації з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання боржника - ОСОБА_1 .
Із отриманої судом відповіді виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 26.04.2023 № 01-40/1694 та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №50174 від 27.04.2023, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 . Однак у заяві про видачу судового наказу, заявником зазначено адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , щодо якої виникла заборгованість.
Статті 161, 163 ЦПК України визначають вимоги за якими може бути видано судовий наказ. Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно п. 3, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Заявником додано до заяви про видачу судового наказу копію заяви-приєднання від 13.04.2016, абонентську картку по розрахунковому рахунку: НОМЕР_1 за січень 2020 року - березень 2023 року, рахунок-фактуру №21008394-202303 від 01.03.2023, претензію №90 від 22.02.2023, де зазначена адреса об'єкта споживання: АДРЕСА_1 .
Оскільки до заяви не додано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 або що він в період з січня 2020 року - березень 2023 року винаймав зазначений будинок, то заявником не доведено, що саме ОСОБА_1 несе тягар оплати за надані послуги з розподілу природного газу за вищевказаною адресою.
Таким чином заявником не доведено виникнення права вимоги саме до ОСОБА_1 за зазначеною адресою споживання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За таких обставин, суд вимушений відмовити заявнику у видачі судового наказу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу із ОСОБА_1 - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 28 квітня 2023 року.
Суддя О.О. Романенко