Справа № 545/1320/23
Провадження № 1-в/545/292/23
26.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави подання держаної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі засудженій
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, раніше неодноразово судимої,
засудженої: 29.03.2021 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,-
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулася до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.
Представник адміністрації виправної колонії, засуджена просили розглянути подання за їх відсутності, подання підтримали про що надали відповідні заяви.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
Невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком /ч. 1 ст. 82 КК України/.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м'яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджена 29.03.2021 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 30.03.2021 року. Під час тримання в ДУ «Дніпровська УВП №4» характеризувалась задовільно. Стягнень та заохочень не мала. До праці не залучалась.
З 08.09.2021 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Була працевлаштована різноробочою у їдальні для засуджених. До роботи відносилася добре. Стягнень не мала. Мала 1 заохочення. 02.08.2022 року переведена до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштована черговою по гуртожитку. До роботи відноситься добре. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства. Жаргоном не володіє. Вину у скоєному злочині визнає.
Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.3 КПК України суд,
Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» - задовольнити.
Засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 03 дні позбавлення волі за вироком Межівським районним судом Дніпропетровської області від 29.03.2021 року, більш м'яким покаранням у виді обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 03 дні.
Направити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1