Справа № 539/1683/23
Провадження № 3/539/489/2023
про закриття провадження
28.04.2023
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.26.04.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП:
- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у суді шляхом передачі йому телефонограми. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 28.04.2023 без його участі, оскільки його присутність при розгляді справи не є обов'язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
3.Громадянин України ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .(а. с. 9-10)
4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2023 серії ВАВ № 281660, 20.03.2023 близько 14:56 години ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.
5.Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.
6. ОСОБА_1 в доданих поясненнях до протоколу зазначив, що у нього 20.03.2023 із сестрою була сварка, він викликав поліцію, але до приїзду поліції вони помирилися.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя
7. Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи;
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
8.Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини 1 статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Пункт перший частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
ІІІ. Оцінка судді
9.В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному чи фізичному здоров'ю потерпілої. Разом з тим, в чому виразилося психологічне насильство, та яким чином психологічне насильство могло завдати шкоду фізичному здоров'ю в протоколі не зазначено.
10.Судді в якості доказу у цій справі поліцейський надав: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, заяву ОСОБА_2 про відмову від проходження СМЕ.
11. Із зібраних доказів, суддя вбачає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка. В письмових поясненнях доданих до протоколу потерпіла зазначає, що у неї з братом виникла сварка, в результаті чого у неї піднявся тиск та почала текти з носа кров. Ніякого фізичного насильства до неї застосовано не було. До приїзду поліції вона з братом помирилася.
12. ОСОБА_1 в письмових поясненнях доданих до протоколу зазначив, що у нього 20.03.2023 із сестрою була сварка, він викликав поліцію, але до приїзду поліції вони помирилися.
13. Судді не надано доказів спричинення ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства відносно своєї сестри, що призвели до емоційної невпевненості останньої, нездатності захистити себе або завдання шкоди її психологічному чи фізичному здоров'ю.
14. З огляду на це, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3 , а саме: відсутня об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
15. Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першому частини першої статті 247 КУпАП.
З цих підстав суддя вирішила:
1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.
3.Копію постанови надіслати особі, щодо якої винесено, протягом трьох днів.
4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.