Ухвала від 28.04.2023 по справі 639/4230/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 639/4230/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Зарічне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс", м. Київ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Людмила Антонівна, м. Харків та фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків

про визнання іпотеки припиненою

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області у справі №639/4230/19 від 21.12.2021.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заявником, всупереч наведених норм законодавства, не додано до заяви доказів надсилання заяви іншим учасникам справи та доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме: 80,52 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу не відповідає вимогам п. 19.4 Перехідних положень ГПК України та ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області у справі №639/4230/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 28 квітня 2023 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
110514714
Наступний документ
110514716
Інформація про рішення:
№ рішення: 110514715
№ справи: 639/4230/19
Дата рішення: 28.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.06.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Харківської област
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: про визнання іпотеки припиненою
Розклад засідань:
15.01.2020 15:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
10.02.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
03.03.2020 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
05.10.2020 14:40 Харківський апеляційний суд
03.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
16.09.2021 09:15 Господарський суд Харківської області
30.09.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 09:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
23.11.2021 09:45 Господарський суд Харківської області
07.12.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 09:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТИЧКОВА О Ю
ТРУХАНОВИЧ В В
суддя-доповідач:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ТИЧКОВА О Ю
ТРУХАНОВИЧ В В
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Дельта Банк" в особі
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"
позивач (заявник):
Фізична особа Бусяк Анжеліка Тагирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"
представник відповідача:
Вибіцький Кіріл Євгенович
суддя-учасник колегії:
КРУГОВА С С
ПИЛИПЧУК Н П
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ