Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
28 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/566/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.,
без виклику учасників справи,
розглянувши матеріали заяви позивача - АТ “Комерційний банк “ГЛОБУС” від 20.04.2023 за вих. № 1419 (вх. № 10424/23 від 27.04.2023) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/566/23
за позовом Акціонерного товариства “Комерційний банк “ГЛОБУС” (код ЄДРПОУ 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5)
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІ “ПЛАЗМА” (код ЄДРПОУ 36226451, адреса: 61108, м. Харків, пр-т Академіка Курчатова, буд. 12, кв. 132);
2) Фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 254151,66 грн,
АТ “Комерційний банк “ГЛОБУС” звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача 1 - ТОВ “КОМПАНІ “ПЛАЗМА” та відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просило стягнути солідарно з відповідача 1 (як з боржника) та з відповідача 2 (як з поручителя) заборгованість за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою “Доступні кредити 5-7-9”, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, в розмірі 254151,66 грн, в тому числі: строкову заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 120849,03 грн; прострочену заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 111662,00 грн; строкову заборгованість по процентам у розмірі 2989,01 грн та прострочену заборгованість по процентам у розмірі 18651,62 грн, а також просило покласти на відповідачів судові витрати по справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі № 922/566/23 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а позивачу встановлено строк для подання відповідей на відзиви.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2023 у справі № 922/566/23 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ “КОМПАНІ “ПЛАЗМА” та з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.11.2021 № 546/ЮК-21МСБ за Програмою “Доступні кредити 5-7-9”, яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, в розмірі 254151,66 грн, в тому числі: строкову заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 120849,03 грн; прострочену заборгованість основного боргу (кредиту) у розмірі 111662,00 грн; строкову заборгованість по процентам у розмірі 2989,01 грн та прострочену заборгованість по процентам у розмірі 18651,62 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3812,27 грн.
27.04.2023 за вх. № 10424/23 від позивача - АТ “Комерційний банк “ГЛОБУС” до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява від 20.04.2023 за вих. № 1419 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/566/23, в якій заявник просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 35194,14 грн.
Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно чч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/566/23. Вказана заява, з огляду на положення ч. 3 ст. 244 ГПК України, буде розглянута в тому самому порядку, що й судове рішення - в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 232-235, 244 ГПК України, суд
1) Прийняти до розгляду заяву позивача - АТ “Комерційний банк “ГЛОБУС” від 20.04.2023 за вих. № 1419 (вх. № 10424/23 від 27.04.2023) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/566/23.
2) Розгляд заяви здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 28.04.2023.
Суддя Н.А. Новікова