Ухвала від 28.04.2023 по справі 907/948/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 907/948/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фермент Плюс”, с.Розовка Закарпатської області

до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, м. Вишневе Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Потестас”, с.Розовка Закарпатської області

про відшкодування шкоди,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2023 Господарський суд Київської області в особі судді Конюх О.В. прийняв справу №907/948/22 до свого провадження; у порядку частин 11-13 статті 176 ГПК України зобов'язав ТОВ «Фермент Плюс» усунути недоліки позовної заяви.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали від 05.04.2023, у пункті 1 було допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи №910/10224/15, замість вірного номеру справи 907/948/22.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Відтак, вищезазначена описка належить до виправлення судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 05.04.2023 у справі №907/948/22, та замість помилково зазначеного номеру справи 910/10224/15, вказати вірний - №907/948/22.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 05.04.2023 у справі №907/948/22 викласти вірно у наступній редакції:

«Прийняти справу №907/948/22 до свого провадження.»

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2023 у справі №907/948/22 залишити без змін.

4. Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
110514386
Наступний документ
110514388
Інформація про рішення:
№ рішення: 110514387
№ справи: 907/948/22
Дата рішення: 28.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування; залізницею; втрата, пошкодження, псування вантажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
07.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2023 11:20 Господарський суд Київської області
12.06.2023 11:40 Господарський суд Київської області
26.06.2023 09:40 Господарський суд Київської області
10.07.2023 11:00 Господарський суд Київської області
31.07.2023 11:40 Господарський суд Київської області
25.09.2023 11:50 Господарський суд Київської області
15.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
17.11.2023 12:20 Господарський суд Київської області
20.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
24.01.2024 11:40 Господарський суд Київської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.04.2024 10:20 Господарський суд Київської області
15.05.2024 12:30 Господарський суд Київської області
03.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 11:45 Касаційний господарський суд
13.03.2025 11:55 Касаційний господарський суд
27.03.2025 11:55 Касаційний господарський суд
30.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ФОП Солонін Ярослав Миколайович
ТОВ "ПОТЕСТАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потестас"
заявник:
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фермент Плюс"
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
позивач (заявник):
ТОВ "Фермент Плюс"
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
представник відповідача:
адвокат Кривошей Олександр Юрійович
представник позивача:
Білак Наталія Ігорівна
адвокат Білак Наталія Ігоровна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
ПАЛІЙ В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л