Ухвала від 28.04.2023 по справі 907/948/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 907/948/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фермент Плюс”, с.Розовка Закарпатської області

до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, м. Вишневе Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Потестас”, с.Розовка Закарпатської області

про відшкодування шкоди,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 прийнято справу №907/948/22 до свого провадження. Суд у порядку частин 11-13 статті 176 ГПК України зобов'язав ТОВ «Фермент Плюс» у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- позовну заяву в письмовій формі, підписану позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

- належним чином завірений офіційний переклад на українську мову додатків до позовної заяви, а саме CMR №214929 від 30.06.2022; копії інвойсів №145, №146, №147 від 29.06.2022; копію дорожнього сертифікату A1083444; копію накладної №XC85386279 від 30.06.2022 та копію акту про пожежу від 04.07.2022;

- докази направлення на належну адресу відповідачів підписаної уповноваженою особою позивача копії позовної заяви, належним чином завірених офіційних перекладів на українську мову додатків до позовної заяви.

25.04.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача подала заяву вих.№19-04/2023 від 19.04.2023 з додатками, у тому числі належно оформлену позовну заяву, підписану уповноваженою особою ТОВ «Фермент Плюс»; копії належним чином завіреного офіційного перекладу на українську мову додатків до позовної заяви а саме: міжнародної товарно-транспортної накладної CMR №214929 від 30.06.2022; інвойсів №145, №146, №147 від 29.06.2022; дорожнього сертифікату A1083444; накладної №XC85386279 від 30.06.2022 та акту про пожежу від 04.07.2022, а також докази направлення на належну адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що 06.03.2023 до господарського суду Закарпатської області представник відповідача-1 подав відзив від 01.03.2023 на позовну заяву, до якого додано докази, частина з яких також не має офіційного перекладу на українську мову.

Приписами частини 1 статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про судоустрій статус суддів", судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Відтак, відповідачу 1 ФОП Солоніну Я.М. слід надати суду належним чином завірений офіційний переклад на українську мову додатків до відзиву.

Враховуючи викладене, керуючись, частиною 12 ст.ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У зв'язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви продовжити розгляд справи №907/948/22 у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

2. Підготовче судове засідання призначити на 29.05.2023 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. У порядку підготовки справи до розгляду для організації дієвої комунікації з учасниками справи в умовах триваючої повномасштабної збройної агресії та введення воєнного стану зобов'язати учасників справи невідкладно, протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали письмово повідомити суду:

1) контактний телефон уповноваженої особи та діючу електронну адресу,

2) про наявність власних технічних засобів та доступу до мережі Інтернет для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” (https://vkz.court.gov.ua/);

3) про наявність можливості прибуття повноважних представників до будівлі суду за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108;

4) про здійснення/не здійснення самостійної реєстрації офіційної електронної адреси у ІТС «Електронний суд».

4. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно у письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі “Електронний суд”, або поштою. Звернути увагу учасників справи на вимоги ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо необхідності скріплення електронних документів ЕЦП.

7. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються договором про надання правової допомоги, довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”. Повноваження особи, яка представляє інтереси учасника справи в порядку самопредставництва, підтверджуються наказом про призначення на посаду, посадовою інструкцією, положенням про відділ, статутом, трудовим договором (контрактом) тощо.

8. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
110514384
Наступний документ
110514386
Інформація про рішення:
№ рішення: 110514385
№ справи: 907/948/22
Дата рішення: 28.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування; залізницею; втрата, пошкодження, псування вантажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
07.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2023 11:20 Господарський суд Київської області
12.06.2023 11:40 Господарський суд Київської області
26.06.2023 09:40 Господарський суд Київської області
10.07.2023 11:00 Господарський суд Київської області
31.07.2023 11:40 Господарський суд Київської області
25.09.2023 11:50 Господарський суд Київської області
15.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
17.11.2023 12:20 Господарський суд Київської області
20.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
24.01.2024 11:40 Господарський суд Київської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.04.2024 10:20 Господарський суд Київської області
15.05.2024 12:30 Господарський суд Київської області
03.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 11:45 Касаційний господарський суд
13.03.2025 11:55 Касаційний господарський суд
27.03.2025 11:55 Касаційний господарський суд
30.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ФОП Солонін Ярослав Миколайович
ТОВ "ПОТЕСТАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потестас"
заявник:
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фермент Плюс"
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
позивач (заявник):
ТОВ "Фермент Плюс"
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
представник відповідача:
адвокат Кривошей Олександр Юрійович
представник позивача:
Білак Наталія Ігорівна
адвокат Білак Наталія Ігоровна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
ПАЛІЙ В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л