Ухвала від 27.04.2023 по справі 907/110/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/110/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та Хустської спеціальної школа І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради, м. Хуст

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ”, м. Ужгород

про стягнення суми 171 406,60 грн.

За участю представників:

прокурор - Медвідь Олександра Олександрівна, службове посвідчення № 069344 від 01 березня 2023 року

від позивача 1 - не з'явився

від позивача 2 - не з'явився

від позивача 3 - не з'явився

від відповідача - Горбатова Альона Анатоліївна, довіреність № 01 Др - 15 - 1222 від 20 грудня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та Хустської спеціальної школа І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради, м. Хуст до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ”, м. Ужгород про визнання недійсним додаткових угод до договору про закупівлю товару та безпідставно сплачених коштів у сумі 171 406,60 грн..

Ухвалою суду від 14.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/110/23 призначено на 07.03.2023 року.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкладено підготовче засідання на 04.04.2023 року.

13.03.2023 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.03.2023 р. прокуратурою подано відповідь на відзив.

Відповідач до дати судового засідання надіслав суду клопотання від 03.04.2023 р. про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі та надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

03.04.2023 до суду надійшла заява від Хустської спеціальної школа І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради, в якій позовні вимоги підтримують повністю та просять суд про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою суду від 04.04.2023 відкладено підготовче засідання на 27.04.2023 року.

В засіданні суду присутні прокурор та представник відповідача навели пояснення, стосовно відкладення підготовчого провадження не заперечили.

Інші учасники судового процесу в засідання справи не з'явились.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст. 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 31 травня 2023 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 31.05.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
110514060
Наступний документ
110514062
Інформація про рішення:
№ рішення: 110514061
№ справи: 907/110/23
Дата рішення: 27.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.05.2024)
Дата надходження: 09.02.2023
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
07.03.2023 11:45 Господарський суд Закарпатської області
04.04.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
12.12.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:45 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
18.04.2024 11:45 Касаційний господарський суд
16.07.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
відповідач (боржник):
ТОВ “Закарпатгаз Збут”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
за участю:
Департамент освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної дердавної адміністрації
Закарпатська обласна рада
Закарпатська обласна Рада
Хустська окружна прокуратура
Хустська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Закарпатгаз Збут”
молоді та спорту закарпатської обласної дердавної адміністрації,:
Хустська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради
молоді та спорту закарпатської обласної державної адміністрації,:
Хустська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
позивач (заявник):
Департамент освіти і науки
Департамент освіти і науки, солоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації
Закарпатська обласна Рада
Керівник Хустської окружної прокуратури
Хустська окружна прокуратура
Хустська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради
позивач в особі:
Департамент освіти і науки
Департамент освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної дердавної адміністрації
Закарпатська обласна рада
Закарпатська обласна Рада
Хустська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради
представник апелянта:
м.Ужгород
представник відповідача:
адвокат Горбатова Альона Анатоліївна
представник скаржника:
Макеєв Андрій Сергійович
солоді та спорту закарпатської обласної державної адміністрації:
Хустська спеціальна школа І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА