Ухвала від 28.04.2023 по справі 905/223/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

28.04.2023 Справа № 905/223/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача №01-35/0214 від 27.04.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблаз”, м. Краматорськ, Донецька область в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, м. Покровськ, Донецька область

до відповідача: Управління комунальної власності Мирноградської міської ради, м. Мирноград, Донецька область

про стягнення 1 622 270,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунальної власності Мирноградської міської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 1460290,34грн, пені у розмірі 141790,07грн, 3% річних у розмірі 8507,41 грн., інфляційних втрат у розмірі 11682,32грн. (всього 1 622 270,14грн.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2023 відкладено підготовче судове засідання на 04.05.2023 о 14:15год. Зал судового засідання № 309.

27.04.2023 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшла заява №01-35/0214 від 27.04.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд провести судове засідання 04.05.2023 в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом частини 2 статті 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, до означеної заяви в силу процесуального законодавства додаються документи, які підтверджують її відправлення іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як свідчить зміст заяви представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до заяви не додано будь-яких доказів у підтвердження відправлення позивачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відтак, вимоги частини 2 статті 197 ГПК України щодо надання доказів надіслання іншому учаснику справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявником не виконані, отже заява подана без додержання вимог процесуального закону.

Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі Електронний суд заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №01-35/0214 від 27.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -28.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова

Попередній документ
110513960
Наступний документ
110513962
Інформація про рішення:
№ рішення: 110513961
№ справи: 905/223/23
Дата рішення: 28.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2023)
Дата надходження: 06.03.2023
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
13.04.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
04.05.2023 14:15 Господарський суд Донецької області
31.05.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
27.09.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Мирноградської міської ради
Управління комунальної власності Мирноградської міської ради м.Мирноград
заявник:
Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації м.Покровськ
Приватне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
Управління комунальної власності Мирноградської міської ради м.Мирноград
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
позивач (заявник):
Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації м.Покровськ
Приватне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
Приватне АТ по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"
представник позивача:
Шипенко Максим Сергійович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА