Ухвала від 27.04.2023 по справі 906/139/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 906/139/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддяі Гудак А.В.

суддяі Розізнана І.В.

розглянувши клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ревуцького Ю.В. у справі №906/139/21

за позовом Фермерського господарства "Калина"

с.Ставище Брусилівського району Житомирської області

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

смт.Брусилів Брусилівського району Житомирської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеля-ційна скарга Фермерського господарства "Калина" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.2021 у справі №906/139/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 призначено у справі №906/139/21 судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2023 частково задоволено клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ревуцького Ю.В. про забезпечення умов обстеження об'єктів дослідження у господарській справі №906/139/21. В частині забезпечення прибуття судового експерта з експертної установи до місця проведення обстеження об'єктів дослідження, судом відмовлено через необґрунтованість.

25.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення КНДІСУ- Ревуцького Ю.В., в якому просить суд забезпечити:

- прибуття експерта із експертної установи (м.Житомир, вул.Театральна 17/20, офіс 512, тел. (0412) 42-14-25) 21 квітня 2023 орієнтовно на 10:00 год, для обстеження об'єктів дослідження на місцевості, а саме: земельної ділянки по вул.Садовій, 1 в с.Ставище, Брусилів-ського р-ну, Житомирської обл.;

- безперешкодний доступ до об'єкту дослідження;

- належні умови праці;

- присутність сторін по справі.

Cудовий експерт також застережив, що відповідно до 1.13, 4.11 Інструкції "Про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень" у разі незадоволення його клопотання у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

Розглядаючи клопотання судового експерта, колегія суддів, приймає до уваги, що в поданому клопотанні заявником зазначено дату проведення обстеження "21 квітня 2023 орієнтовно на 10:00 год.", проте відповідно до штампеля поштового відділення дане клопотання надіслано на адресу апеляційного суду 18.04.2023 та отримано згідно відмітки вхідної кореспонденції - 25 квітня 2023 року. Відтак, визначений судовим експертом час минув ще до надходження даного клопотання до апеляційного суду.

Судовий експерт просить забезпечити прибуття експерта із експертної установи для обстеження об'єктів, проте заявник не зазначає, в який саме спосіб належить забезпечити таке прохання.

Колегія суддів звертає увагу судового експерта, що ст.6 Закону України від 25 лютого 1994 року 4038-XII "Про судову експертизу" встановлює, що особа або орган, які призначили судову експертизу або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Забезпечення прибуття експерта ні названий Закон, ні Господарський процесуальний кодекс не встановлюють.

Разом з тим, відповідно до абз.5 ч.1 п.2.3 Інструкції "Про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень" - експерту забороняється вступати у не передбачені порядком проведення експертизи контакти з особами, якщо такі особи прямо чи побічно зацікавлені в результатах експертизи.

Зазначені обставини в сукупності зумовлюють залишення клопотання судового експерта без задоволення.

Однак, враховуючи, що ч.ч. 2, 3 ухвали від 21.04.2023 апеляційний суд зобов'язав сторони забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об'єкту дослідження та належні умови праці, а судовому експерту запропонував визначити дату та орієнтовний час проведення об'єктів дослідження на місцевості - земельної ділянки по вул.Садовій, 1 в с.Ставище, Брусилівського р-ну, Житомирської обл. та повідомити їх Фермерському господарству "Калина" та Брусилівській селищній раді Житомирської області, - колегія суддів, з метою своєчасного отримання та реагування на подане експертом повідомлення - надає електронні адреси учасників справи №906/139/21:

- Фермерське господарство "Калина" anltd_@ukr.net;

адвокат Рябчинський Олег Юрійович ІНФОРМАЦІЯ_1

- Брусилівська селищна рада brusilivsr@ukr.net

Керуючись ст. ст. 34, 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, Пів-нічно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ревуцькому Ю.В. визначити дату та орієнтовний час проведення дослідження об'єктів на місцевості - земельної ділянки по вул.Садовій, 1 в с.Ставище, Брусилівського р-ну, Житомирської обл. та повідомити про це Фермерське господарство "Калина" та Брусилівську селищну раду Житомирської області засобами електронного зв'язку.

2. Ухвалу направити учасникам справи та експертній установі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.