вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" квітня 2023 р. Справа№ 910/6697/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а"
на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 р. (повний текст складено 30.01.2023 р.)
у справі № 910/6697/22 (суддя - Шкурдова Л.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а"
про стягнення 23435,89 грн
Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.12.2022 р. (повний текст складено 09.01.2023 р.) у справі № 910/6697/22 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 р. (повний текст складено 30.01.2023 р.) у справі №910/6697/22 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 14.03.2023 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.12.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 р. у справі № 910/6697/22 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.
Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" 24.04.2023 р. на електронну адресу суду подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить змінити оскаржуване додаткове рішення суду та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Також у тексті апеляційної скарги Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 р. апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" у справі № 910/6697/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Як зазначалося вище, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного додаткового рішення суду відповідачем не отримано.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повне додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2023 р. складено 30.01.2023 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк (з урахуванням вихідних днів) до 20.02.2023 р. включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано лише 24.04.2023 р., тобто з пропуском строку.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, враховуючи, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" не отримало копії оскаржуваного додаткового рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а про його наявність дізналося під час ознайомлення з матеріалами справи 11.04.2023 р., існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 р. та поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 24.01.2023 р. у справі №910/6697/22.
3. Об'єднати апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Майкопська 1-а" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
5. Встановити Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал"строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко