"24" квітня 2023 р. Справа № 914/2726/19
м. Львів
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Кравчук Н.М., Малех І.Б..)
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 18січня 2023 року у справі №914/2726/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Артор”
12 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19.
Господарський суд Львівської області ухвалою від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 постановив:
1. У задоволенні заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства “Артор” арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про забезпечення позову за вх. №1265/21 від 25.03.2021 - відмовити.
2. Заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства “Артор” арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича за вх. №975/21 від 09.03.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників та керівників, з врахуванням уточнення до заяви за вх. №23970/22 від 21.11.2022 - задовольнити.
3. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Приватного акціонерного товариства “Артор” (79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7Б, код ЄДРПОУ 23268076) на суму 11 565 406,12 грн на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
4.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства “Артор” (79000, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7Б, код ЄДРПОУ 23268076) 11 565 406,12 грн субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Накази видати відповідно ст. 327 ГПК України.
5. Розгляд справи відкласти на 15.03.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.
6. Ліквідатору - звіт про виконану роботу.
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 в частині задоволення заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства “Артор” арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича за вх. №975/21 від 09.03.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників та керівників, з врахуванням уточнення до заяви за вх. №23970/22 від 21.11.2022, та покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на суму 11 565 406,12 грн на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Артор” 11 565 406,12 грн субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора Приватного акціонерного товариства “Артор” арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича за вх. №975/21 від 09.03.2021 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновників та керівників, з врахуванням уточнення до заяви за вх. №23970/22 від 21.11.2022, та покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на суму 11 565 406,12 грн на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стягнення солідарно з на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Артор” 11 565 406,12 грн субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника відмовити повністю.
Просить судові витрати розподілити у порядку, встановленому ГПК України; зупинити дію оскарженої ухвали до завершення апеляційного провадження; розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19. Мотивує тим, що ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали лише 29 березня 2023 року при ознайомленні його представника з матеріалами справи №914/2726/19.
Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович надіслав заперечення проти відкриття апеляційного провадження, просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19. Мотивує тим, що скаржник не навів жодних причин чи обгрунтованих доводів, що доводять об'єктивні перешкоди для звернення скаржника з апеляційною скаргою у передбачений законом строк. Вважає, що скаржник був обізнаний про наявність оскаржуваної ухвали та повинен був здійснювати відповідні процесуальні дії у визначений строк. Не перебування скаржника за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію не є перешкодою розгляду справи відповідно за наявними матеріалами справи і не свідчить про порушення норм процесуального права судом.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 складено 24 січня 2023 року, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 січня 2023 року.
Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 10 квітня 2023 року.
Із змісту пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 видно, що суд вказав копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, засновникам.
В апеляційній скарзі скаржник стверджує, що йому до 29 березня 2023 року не було відомо про наявність ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19, проте доказів ненадходження поштової кореспонденції, неотримання ухвали не називає і не надає.
Тому названі в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.
Водночас з урахуванням вказівки суду першої інстанції, виникла необхідність з'ясувати виконання пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19 щодо надсилання цієї ухвали ОСОБА_1 .
Однак, матеріали справи №914/2726/19 знаходяться у суді першої інстанції, тому такі необхідно витребувати.
Відповідно до статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2). Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6).
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 січня 2023 року у справі №914/2726/19.
2. ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги вказати інші підстави для поновлення строку.
3. Господарському суду Львівської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/2726/19 .
4. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців