Провадження № 2/679/19/2023
Справа № 679/1209/21
про поновлення судового розгляду
12 квітня 2023 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Плазій Н.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши, в режимі відеоконференції, за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів,-
22.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути на його користь 198000 гривень.
Під час ухвалення рішення, перебуваючи в нарадчій кімнаті, суд визнав за необхідне поновити судовий розгляд з метою з'ясування у ОСОБА_1 обставин отримання ним реквізитів рахунку ОСОБА_2 на які він здійснив перерахування коштів та дослідження в судовому засіданні договору купівлі-продажу автомобіля №124 від 20.07.2021 року на який позивач посилався у своїх усних поясненнях в судовому засіданні, як на підставу перерахування коштів.
З'ясуванню у позивача також підлягають обставини звернення ним з позовами про повернення безпідставно набутих коштів до ОСОБА_4 , який перебуває в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області, та ОСОБА_5 який перебуває в провадження Херсонського міського суду Херсонської області.
Також, суд вважає за необхідне повторно направити до АТ «Універсал Банк» ухвалу про витребування доказів від 18.10.2022 року, оскільки така виконана не в повному обсязі. З виписки із банківського рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_2 , що надана на вимогу суду, неможливо встановити яким особам належать рахунки на які ОСОБА_2 було здійснено перерахування коштів 20.07.2021 року в період з 15:18:02 по 16:04:27, отриманих від ОСОБА_1 .
Встановлення кола вказаних осіб є необхідним з метою вирішення питання щодо залучення їх до участі у справі в якості свідків, зважаючи на те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів, що не суперечитиме вимогам ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,-
Поновити судовий розгляд в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Оголосити перерву по справі до 13 години 00 хвилин 17 травня 2023 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.М. Стасюк