Справа № 673/1571/20
Провадження № 2/673/6/23
20 квітня 2023 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.
за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,
представників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в межах цивільної справи за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
встановив:
21.01.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір в розмірі 3486,83 грн., виходячи із ціни позову 348682,27 грн.
20.01.2023 року представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог. Згідно яких, просить суд змінити предмет позову у об'єднаній цивільній справі з: автомобіля марки MITSUBISHI» моделі «PAJERO SPORT», 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , тип Т3 - легковий універсал-В, об'єм двигуна 2477 куб. см., колір - сірий» на автомобіль марки MITSUBISHI» моделі «PAJERO SPORT», 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий універсал-В, об'єм двигуна 2477 куб. см., колір - сірий; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 402 163 грн. (чотириста дві тисячі сто шістдесят три грн. 38 коп.), що становить 1/2 частини грошової компенсації вартості спільного майна подружжя - автомобіля марки MITSUBISHI» моделі «PAJERO SPORT», 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий універсал-В, об'єм двигуна 2477 куб. см., колір - сірий.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 - 177 ЦПК України.
Так, зі змісту заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимоги вбачається, що позов підлягає грошовій оцінці, а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в первісному позову ставилася вимога щодо визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, вартістю 72534,77 грн. та стягнення грошової компенсації за автомобіль в сумі 276147,50 грн. В зв'язку з чим ціна позову становила 348682,27 грн.
Разом з тим, позивачем при подачі вказаної заяви збільшилася ціна позову в зв'язку із вимогою про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля в розмірі 402 163,38 грн. (чотириста дві тисячі сто шістдесят три грн. 38 коп.), що становить 1/2 частини грошової компенсації вартості спільного майна подружжя - автомобіля марки MITSUBISHI» моделі «PAJERO SPORT», 2014 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий універсал-В, об'єм двигуна 2477 куб. см., колір - сірий.
Таким чином, ціна позову з урахуванням збільшення позовних вимог становить 474 698,15 грн.
В силу п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру фізичній особі слід сплачувати судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір з врахуванням сплаченого судового збору при подачі первісної позовної заяви та ціни позову з огляду на збільшення позовних вимог який становить 1260,16 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, подану в межах спору про поділ майна подружжя залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом:
- надання до суду оригінала документа, що підтверджує сплату ОСОБА_3 судового збору у розмірі 1260,16 грн.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 21.04.2023 року
Суддя: Т. В. Ягодіна