Справа № 595/593/23
Провадження № 1-кс/595/250/2023
27 квітня 2023 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №12023211130000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 ,-
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього певних обов'язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Зокрема, виходячи з положень ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин, за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та зазначив, що підставою для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.56 год. по 17.00 год. 10 лютого 2023 року, ОСОБА_4 знаходився у будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 . Вказаний будинок на праві власності належить ОСОБА_7 . На той час, коли ОСОБА_6 спав на дивані в кімнаті зазначеного будинку, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися на картковому рахунку ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежними йому грошовими коштами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто, переслідуючи корисливі мотиви та мету, в період часу з 12.56 год. по 16.56 год. 10 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , діючи таємно, достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у житловому будинку, який на праві власності належить ОСОБА_7 , та знаходиться по АДРЕСА_2 , у якому ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп'яніння та спав, взяв із дерев'яного стола в спальній кімнаті сенсорний мобільний телефон марки «Тесnо Spark», який належить ОСОБА_6 , та дав своєму сину ОСОБА_8 і сказав йому, що ОСОБА_6 просив здійснити переказ грошових коштів з мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_6 на картковий рахунок, який належить ОСОБА_9 . ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про наміри батька ОСОБА_4 на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 , зайшовши з мобільного телефону потерпілого марки «Тесnо Spark» у мобільний додаток «Privat24», здійснив переказ із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , грошових коштів двома транзакціями на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , а саме, о 12.56 год. здійснив переказ грошових коштів у сумі 6030,00 грн, о 13.00 год. здійснив переказ грошових коштів у сумі 3618,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 покинули житловий будинок ОСОБА_6 і пішли до банкомату, де ОСОБА_4 дав своєму сину ОСОБА_8 банківську картку, яка належить ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про наміри батька ОСОБА_4 на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 , зняв грошові кошти в сумі 9600,00 грн. та віддав їх батькові ОСОБА_4 .
В подальшому, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 повернувся до житлового будинку ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, сказав своєму сину, що ОСОБА_6 просив здійснити переказ грошових коштів з його мобільного додатку «Privat24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_9 .. Так, ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про наміри батька ОСОБА_4 на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 , зайшовши з мобільного телефону потерпілого марки «Тесnо Spark» у мобільний додаток «Privat24» здійснив переказ із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , грошових коштів однією трансакцією на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , а саме, о 16.56 год. здійснив переказ грошових коштів у сумі 5025,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 покинули житловий будинок ОСОБА_6 і пішли до банкомату де ОСОБА_4 дав своєму сину ОСОБА_8 банківську картку, яка належить ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про наміри батька ОСОБА_4 на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 , зняв грошові кошти в сумі 5000,00 грн та віддав їх батькові ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 14673 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.
01 квітня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211130000087.
26 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04 квітня 2023 року; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 від 13 квітня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13 квітня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 26 квітня 2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26 квітня 2023 року.
Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має стійких соціальних зв'язків, не працевлаштований, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення такого, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м'якого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені слідчим, у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023211130000087 від 01 квітня 2023 року - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту м.Монастириська, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов'язків до 23 год. 59 хв. 24 червня 2023 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 28 квітня 2023 року о 09.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1