Справа № 456/1711/23
Провадження № 3/456/1053/2023
іменем України
21 квітня 2023 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
встановив:
29.03.2023 року о 14 год. 25 хв. в м.Стрий по вул. Шашкевича, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги пункту 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130КУпАП, про що свідчить його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 475645 від 29.03.2023, де в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: «Я ОСОБА_1 28.03.2023 вживав алкоголь, а саме горілку. Сьогодні 29.03.2023 року керував транспортним засобом н.з. НОМЕР_1 , з результатом газоаналізатора Алкофор згідний». Окрім цього, ОСОБА_1 не висловив жодних своїх міркувань щодо законності складення протоколу. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №475645 від 29.03.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту на алкоголь від 29.03.2023 року, який здійснювався за допомогою приладу Алкофор (результат тесту 0,24 ‰), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2023 року, рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Р.Штефанець від 29.03.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2023, відеозаписом на СD-R диску, долученого до матеріалів справи.
З довідки Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області вбачається, що згідно ІТС ІПНП та ЄДР судових рішень, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2022 року, справа №456/3524/22.
Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя С. С. Сас