Справа № 454/1207/23
м. Сокаль 23.03.2023 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна, кримінальний провадженням №12023142310000063 від 23.03.2023 року, за ч.4 ст.358 КК України,-
В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на вилучений 22.03.2023 під час огляду місця події документ: а саме копію посвідчення управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, серії НОМЕР_1 , завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №322; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №320; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №321; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №319.
Клопотання мотивоване наступним:
22.03.2023 у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що при спробі перетину державного кордону на пункті пропуску «Угринів-Долгобичів», в с. Угринів Червоноградського району Львівської області гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Саджавка, Коломийської ОТГ, Івано-Франківської області, надав свідоцтво про народження дітей нотаріально завірене з можливими ознаками підробки.
23.03.2023 по даному факту, внесено відомості в ЄРДР за ознаками ст.358 ч.4 КК України та розпочато розслідування.
22.03.2023 у службовому кабінеті відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою вул. Міцкевича, 9 м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, на підставі повідомлення державної прикордонної служби України проведено огляд даних документів, а саме копію посвідчення управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, серії НОМЕР_1 , завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №322; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №320; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №321; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №319.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи під час огляду місця події являються предметом вчинення кримінального проступку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального проступку, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду судових експертиз.
Враховуючи вище викладене, та те, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди, з метою збереження речових доказів.
Дізнавач ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на вилучений 22.03.2023 під час огляду місця події документ: а саме копію посвідчення управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, серії НОМЕР_1 , завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №322; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №320; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №321; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №319.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 22.03.2023 під час огляду місця події документ: а саме копію посвідчення управління соціального захисту населення Івано-Франківської РДА, серії НОМЕР_1 , завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №322; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №320; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №321; копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 завірену приватним нотаріусом ОСОБА_3 , що зареєстровано в реєстрі №319.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1