Дата документу 28.04.2023
Справа № 334/2790/23
Провадження № 3/334/1254/23
28 квітня 2023 року
Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ФОП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №213 від 07.04.2023 року, за результатами перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: при продажу 1 пляшки горілки «Хлібний Дар класична» ємністю 0,1л. за ціною 31.00грн.; 0,5л. сидру «Манго Гранат» за ціною 19.00грн.; 1,0л. пива «Жигулівське» за ціною 39,50грн. на загальну суму 89,50грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 89,50грн. не видавався. Розрахункова операція проводилась через платіжний термінал: при продажу 1пляшки коньяку «Аліно» 3 зірочки ємністю 0,1л. за ціною 45,00грн.; 1 пляшки горілки «Козацька Рада» ємністю 0,1л. за ціною 33,00грн. та скумбрії копченої за ціною 80,00грн. на загальну суму 158,00грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався; проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із порушенням використання режиму попереднього програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості для підакцизних товарів, а саме: 27.01.2023 згідно фіскального чеку № 32460 було реалізовано 1 пляшку горілки «Воздух» ємністю 0,25л. за ціною 49,00грн.; 28.01.2023 згідно фіскального чеку № 32485 було реалізовано 1 пляшку горілки «Воздух» ємністю 0,25л. за ціною 49,00грн. без зазначення фіскальних чеків коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено п.п. 1, 2, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР ( зі змінами та доповненнями), що кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Порушення встановлено 27 січня 2023 року о 13 год. 26 хв.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та в установленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки, яка повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв, клопотань не надсилала.
Ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не є обов'язковою.
За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 27.01.2023 року, про що зазначається співробітниками ГУ ДПС в Запорізькій області у протоколі про адміністративне правопорушення №213, який складений 07.04.2023 року. Адміністративна справа надійшла до суду 12.04.2023 року, про що свідчить вхідний номер на супровідному листі про направлення адміністративних матеріалів до суду.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки, правопорушення виявлено 27.01.2023 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, на час розгляду справи минув, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись, ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП України,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя: С.М.Телегуз