Справа № 309/5201/22
Провадження № 2/309/984/22
про проведення відеоконференції
24 квітня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд в складі
головуючого-судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «СТЕПОК», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «СТЕПОК», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
24.04.2023 р. від представника відповідача Міненко С.А. до суду надійшло клопотання про участь представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи (EasyCon) на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua).
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що у задоволені вимог заявника щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити та запропонувати відповідачу та його представнику надати суду письмові заперечення, які буде враховано судом при винесення рішення по справі.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Крім того, враховуючи надміру завантаженість суду, велику кількість справ, що призначена до розгляду і наявності в Хустському районному суді лише одного залу судових засідань, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.212,259-260,353 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «СТЕПОК», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.