28.04.2023 227/737/23
28 квітня 2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
Присяжних Скрипник І.В., Скиби Г.В.,
за участю
секретаря судового засідання Черксової О.В.,
представника заявника Чумак І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Ухвалою суду від 14.04.2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду, через канцелярію суду, від представника заявника адвоката Чумак І.М., на підтвердження наявності у ОСОБА_2 стійкого психічного захворювання, внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними, надійшли: копія висновку ЛКК № 49/1 від 17.04.2023 року лікарів "Центр первинної медико - санітарної допомоги Білозерської міської ради", копія результатів огляду № 66915639 ОСОБА_2 лікарем "Центру первинної медико - санітарної допомоги Білозерської міської ради" Афанасьєвим С.Б., а також клопотання про залучення до участі ОСОБА_2 у справі у якості заінтересованої особи. Кірм цього в матеріалах справи міститься медична картка на ім'я ОСОБА_2 , яка була оглянута лікарем КНП “Добропільська лікарня інтенсивного лікування” ОСОБА_3 .
Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Статтею 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 43, 95, 187, 294 ЦПК України, суд -
1.Продовжити розгляд справи.
2.Клопотання представника заявника адвоката Чумак І.М. про залучення до участі у справі заінтересованої особи - задовольнити.
3.Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
4.В судове засідання викликати учасників справи та їх представників, для чого відкласти судове засідання до 18.05.2023 до 13:00.
5.Визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.
6.Витребувати від адвоката Чумак І.М. оригінали усіх письмових доказів, які подані до суду.
7.Викликати до суду у якості свідків:
-лікаря КНП "Центр первинної медико - санітарної допомоги Білозерської міської ради" Афанасьєва С.Б.
-лікаря-психіатра КНП “Добропільська лікарня інтенсивного лікування” Борисова О.М.
8.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Левченко А.М.,
Присяжні Скрипник І.В.,
Скиба Г.В.