Справа № 201/3209/22
Провадження № 1-в/201/209/2023
28 квітня 2023 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання уповноваженої особи органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_4 .
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.
Від начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на адресу суду надійшла заява, у якій останній просить залишити подання, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_4 , без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цих Кодексом.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
А отже, враховуючи вищезазначені положення принципу диспозитивності, а також заяву уповноваженої особи органу з питань пробації, суд вважає за необхідне подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1