Єдиний унікальний номер судової справи 201/228/23
Номер провадження 1-кп/201/5/2023
19 квітня 2023 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, застосованого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за № 12022041650000892 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041650000892 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні подано клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, застосованого в межах вказаного кримінального провадження.
Своє клопотання прокурор ОСОБА_3 мотивував тим, що відповідно до висновку експерта № 392 від 15.09.2022 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння страждав і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії. Зазначене хронічне захворювання позбавляло ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, враховуючи небезпечність останнього внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, на переконання прокурора, наявна необхідність у продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Також, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. На думку прокурора, з огляду на психічний стан ОСОБА_6 , останній може переховуватися від суду та вчинити інше подібне суспільно небезпечне діяння, оскільки він офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити йому запобіжний захід на будь-який інший не пов'язаний з поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги.
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити ОСОБА_6 запобіжний захід та перевести останнього на амбулаторне лікування у медичному закладі за місцем проживання останнього.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтримала позицію захисника ОСОБА_4 .
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи прокурора про необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до абзаців 1, 2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Частиною 3 статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом, зокрема, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно із ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Частиною 3 статті 508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, судом встановлено, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 21 квітня 2023 року включно.
Відповідно до висновку експерта № 392 від 15.09.2022 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння страждав і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії. Зазначене хронічне захворювання позбавляло ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Оцінюючи обґрунтування прокурора на підтвердження продовження існування наведених у клопотанні ризиків, суд вважає, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що ризики можливих спроб ОСОБА_6 переховуватись від суду та вчинити інше подібне суспільно небезпечне діяння не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також судом враховуються дані про особу ОСОБА_6 , який не має постійного місця роботи і джерела доходу, що вказує на можливість вчинення останнім іншого подібного суспільно небезпечного діяння.
Таким чином, суд погоджується із заявленими прокурором ризиками, передбаченими п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і визнає продовження існування цих ризиків доведеним у повній мірі.
Отже, з урахуванням сукупності встановлених обставин, зокрема, наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вагомості наявних доказів про вчинення останнім вказаного суспільно небезпечного діяння, зважаючи на висновок експерта № 392 від 15.09.2022 року, складений за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , суд приходить до переконання, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність продовження застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94 КК України, ст. ст. 32, 176-178, 194, 196, 331, 369-372, 508 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити на строк 60 днів до 17 червня 2023 року включно.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є 17 червня 2023 року включно.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 14 годині 15 хвилин 21 квітня 2023 року.
Суддя: ОСОБА_1