Справа № 603/155/23Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження №22-ц/817/529/23 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
28 квітня 2023 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 3 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , служба у справах дітей Монастириської міської ради про встановлення факту, що має юридичне зхначення,-
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 3 квітня 2023 року.
Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.
У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, у апеляційній скарзі мають бути зазначені - повне найменування учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Вирішуючи питання про відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вищезазначеним вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, у ній не зазначено повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження;та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що сторонами у даній справі зазначено - Військову частину НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та Службу у справах дітей Монастириської міської ради. Однак, в апеляційній скарзі апелянтом не заначено повного найменування та місцезнаходження зазначених сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, скаржникам необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 185 , ст.356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 3 квітня 2023 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення зазначеної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме оформлення апеляційної скарги з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України та надання копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання вимог ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун