Ухвала від 26.04.2023 по справі 450/1357/17

Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/330/23 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2023 року про продовження строку тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИЛА:

вищевказаною ухвалою продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 10 квітня 2023 року по 08 червня 2023 року включно.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 , та адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

26 квітня 2023 року, в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оскільки не довіряє розглядати цьому складу суду його апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь головуючого судді, позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , який наполягав на задоволенні заяви про відвід, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав заяву, виступ прокурора на заперечення заяви про відвід колегії суддів, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу судді в кримінальному проваджені.

На думку колегії суддів обвинувачений ОСОБА_6 не навів підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, які б виключали участь колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, а незгода обвинуваченого з рішенням судді-доповідача, яке ґрунтується на законі, не може визнаватись підставою для відводу суддів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи обвинуваченого не містять у собі достатніх підстав, які свідчили б про необ'єктивність чи упередженість колегії суддів, у зв'язку з чим у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні його заяви про відвід - колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді