Справа № 750/4582/23
Провадження № 2/750/869/23
28 квітня 2023 року м. Чернігів
в складі судді Коверзнева В. О.
учасники судового процесу:
секретар судового засідання - Салтан К. А.
позивачка - ОСОБА_1
представник позивачки - адвокат Лєсков В. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином
Суть спору
1. 04.04.2023 ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 39 600 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої таємним викраденням грошових коштів, і 30 000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої цим злочином.
Процесуальні дії суду і сторін у справі
2. Ухвалою судді від 06.04.2023 відкрито провадження в цивільній справі № 750/4582/23, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 17, 18).
Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення).
3. Відповідачка своїми процесуальними правами не скористалася і відзив на позовну заяву суду не подала.
Позиція учасників справи у судовому засіданні
4. Позивачка позов підтримала і наполягала на задоволенні.
5. Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Обставини справи, встановлені судом
6. 08.09.2022, приблизно о 00 год. 30 хв., відповідач, перебуваючи в квартирі позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, таємно викрав із серванту грошові кошти в сумі 39 600 грн, що належали позивачці, чим завдав останній майнової шкоди, а також моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, завданих протиправним позбавленням майна.
7. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 23.09.2023 (справа № 750/7113/22 ) відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Релевантні норми права, що регулюють спірні правовідносини, та висновки суду
8. Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у таємному викраденні у позивачки грошових коштів у сумі 39 600 грн, чим завдано майнової шкоди та моральної шкоди, що полягає у душевних стражданнях, завданих злочином, є доведеною, що звільняє позивачку від її доказування в межах цієї справи.
9. Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За приписом статті 23 Кодексу особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів . Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
10. Вирішуючи питання відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує характер вчиненого відповідачем кримінального правопорушення, глибину й тривалість завданих позивачці душевних страждань, погіршення її майнового стану, при цьому виходячи із засад розумності та виваженості вважає достатньою компенсацією стягнення з відповідача на користь позивачки 30 000 грн.
11. З урахуванням мотивів і висновків викладених вище, пред'явлений позов підлягає задоволенню.
12. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 355 Цивільного процесуального кодексу України,
суд вирішив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - не відомий; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.10.2020 органом № 7411) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 39 600 грн у відшкодування майнової шкоди і 30 000 грн у відшкодування моральної шкоди, що завдані злочином, а всього 69 600 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1 073 грн 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.
Суддя В. О. Коверзнев