Справа № 686/2830/23
Провадження № 3/686/1290/23
26 квітня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши об'єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 51 ч.1 КУпАП,-
10.01.2023 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 106 грн. 75 коп.
Крім того, 09.01.2023 року близько 14 год. 28 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 106 грн. 75 коп.
Також, 08.01.2023 року близько 20 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 106 грн. 75 коп.
Крім того, 09.01.2023 року близько 12 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 147 грн. 25 коп.
Також, 05.01.2023 року близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 104 грн. 40 коп.
Крім того, 08.01.2023 року близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 147 грн. 25 коп.
Також, 08.01.2023 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 147 грн. 25 коп.
Крім того, 06.01.2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 147 грн. 25 коп.
Також, 08.01.2023 року близько 11 год. 57 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 147 грн. 25 коп.
Крім того, 07.01.2023 року близько 14 год. 21 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 106 грн. 75 коп.
Також, 07.01.2023 року близько 18 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Львівське шосе, 18 м. Хмельницького, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілку «Хлібний Дар» ємністю 0,7л, вартістю 106 грн. 75 коп.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.
Справа неодноразово призналась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов'язковою, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Постанова про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №805054, ВАВ №805043, ВАВ №805046, ВАВ №805049, ВАВ №805045, ВАВ №805048, ВАВ №805047, ВАВ №805053, ВАВ №805050, ВАВ №805052, ВАВ №805051 від 19.01.2023р., заявою керуючої магазину «Тайстра» від 19.01.2023р., довідкою вартості викраденого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.
Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: