Справа № 682/1001/23
Провадження № 1-кп/682/81/2023
28 квітня 2023 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 12023244160000084 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області, росія, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні п'ятьох малолітніх дітей, не маючого на утриманні осіб похилого віку, працюючого звальщиком лісу ФОП " ОСОБА_6 ", зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 07.03.2013 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.186, ст. 395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки, звільненого 10.01.2020 року за відбуттям терміну покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 05.04.2023 року близько 15.00 год. в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області поблизу відділення № 2 "Нової Пошти", що знаходиться по вул. Кузовкова, усвідомлюючи про наркотичні властивості наркотичного засобу метадон (фенадон), обіг якого заборонено, всупереч вимогам ст. 7,12,25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" та Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.09.2009, незаконно, через мережу Інтернет, придбав у невідомої особи, яка під час досудового розслідування не встановлена, наркотичний засіб метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту. 05.04.2023 року близько 17.55 год. в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, поблизу відділення № 2 "Нової Пошти", що знаходиться по вул. Кузовкова, 3 о/у ВКП Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , під час перевірки документів у ОСОБА_4 , останній добровільно видав три таблетки білого кольору в упакуванні із написом "Метадон-3Н", які відповідно до висновку експерта містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,074784 г., обіг якої заборонено відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення (підозри) є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.
28 квітня 2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ст. 309 ч. 1 КК України.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт строком в 6 місяців з відрахуванням 10 % із його заробітку в дохід держави.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом також встановлено у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є проступком; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.
На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов'язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Обтяжуючі обставини відсутні. Пом'якшуючими покарання винного обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (кримінального проступку).
Відповідно до ст.100 КПК України - речові докази слід знищити.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1132,68 грн.
Керуючись ст.314, 474 - 475, 374 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків із суми його заробітку в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та їх аналогів та прекурсорів в сумі 1132,68 грн.
Речові докази - метадон (фенадон) масою 0,074784 г. - знищити;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1