Справа № 676/2970/23
Номер провадження 1-кс/676/644/23
27 квітня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28 лютого 2023 року дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023242060000055 за ч.1 ст.129 КК України, -
До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 28 лютого 2023 року дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023242060000055.
В обґрунтування скарги зазначається, що дізнавач СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв'язку з чим скаржниця просила скасувати постанову дізнавача.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з'явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, до слідчого судді подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.
В судове засідання дізнавач, рішення якого оскаржується, а також процесуальний прокурор не з'явилися, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв'язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності дізнавача.
Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №12023242060000055, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.
Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, в ході досудового розслідування не перевірені доводи ОСОБА_3 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 відносно неї погроз вбивством, а саме, під час допиту потерпілої не з'ясовано, які саме дії ОСОБА_5 вона рахує погрозою вбивством, чи сприймала вона ці погрози реально і чи були свідки таких дій. Також не допитано чоловіка потерпілої - ОСОБА_6 щодо обставин погроз та сприйняття їх потерпілою. Не встановлено та не допитано учасників зборів ОСББ, що мали місце у грудні 2022 року та на яких, як убачається із заяви та показань потерпілої, ОСОБА_5 їй погрожував вбивством.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова дізнавача - скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 28 лютого 2023 року дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 13 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023242060000055, а матеріали кримінального провадження надіслати до СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати дізнавачу для виконання, а скаржнику та прокурору - для відома.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1