Справа № 676/2795/23
Провадження № 1-кс/676/685/23
27 квітня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 12023242000000547 від 13.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме шкіряної куртки чорного кольору.
В обґрунтування клопотання зазначено, що що 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року строком на 90 діб. Після введення воєнного стану, 13.04.2023 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, перебуваючи у приміщенні Департаменту Соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради по вул. Шевченка, 26 м. Кам'янець-Подільського, прийняв рішення про викрадення чужого майна.
Тоді ж реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні приймальні громадян для відвідувачів Департаменту Соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, відчинив шухляду робочого столу, в якій виявив та викрав грошові кошти різного номіналу, на загальну суму 900 грн., які належать ОСОБА_4 , сховавши їх в праву кишеню своїх штанів.
Після чого, ОСОБА_3 підійшов до шафи для верхнього одягу, де виявив та викрав жіночу шкіряну сумку, яка належить ОСОБА_4 , вартістю 1200 грн., всередині якої містилися: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.2000 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім'я ОСОБА_4 ; картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , видана на ім'я ОСОБА_4 ; 12 компакт-дисків; посвідчення головного спеціаліста координатора сектора прийому громадян відділу соціальних гарантій, компенсацій та у справах сім'ї Департаменту соціального захисту населення № 618 від 20.04.2021 на ім'я ОСОБА_4 ; жіноча помада, вартістю 100 гривень; гаманець із ноутбука. вартістю 150 гривень; банківські та дисконтні картки; грошові кошти різного номіналу, в загальній сумі 220 гривень; срібний ланцюжок з хрестиком, вагою близько 10 гр., та жіночу шкіряну сумку, яка належать ОСОБА_5 , вартістю 1000 гривень, всередині якої містилися: грошові кошти різного номіналу, в загальній сумі 5000 гривень, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 15.05.2008 року Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області на ім'я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_4 , видана на ім'я ОСОБА_5 , перепустка ДСЗН №11-К-023801 на ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , орган, що видав 6834 на ім'я ОСОБА_6 , банківські картки, жіноча косметичка із шкірозамінника, вартістю 170 гривень, туш, вартістю 120 гривень; жіноча помада фірми «Кіко». вартістю 130 гривень, олівець марки «Кіко», вартістю 180 гривень, жіночі парфуми марки «Victoria Secret», вартістю 400 гривень, жіночий гаманець бордового кольору, вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок, вагою близько 14 грам, 585 проби золота, золота ладанка із зображенням Ікони «Семистріл», вагою близько 4.5 грам, 585 проби золота, які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під свою куртку та в подальшому покинувши приміщення із викраденим розпорядився ним на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 2570 грн. та потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7150 грн. Відомості про дане кримінальне правопорушення 13 квітня 2023 року внесені до ЄРДР за №1202224200000547 СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву в які просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 12023242000000547 від 13.04.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження.
Слідчим зазначено, що у ході проведення досудового розслідування 25 квітня 2023 року ОСОБА_7 добровільно надала шкіряну куртку чорного кольору ОСОБА_3 , в якій останній 13.04.2023 року вчинив вказані кримінальні правопорушення. Згідно постанови слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.04.2023 вищезгадані речі та предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12023242000000547 від 13.04.2023 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий хоче накласти арешт на зазначену куртку, оскільки є сукупність відомостей, що вказують на те що вона містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; необхідність в накладенні арешту на майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя вважає, що на даний час немає законних підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки слідчим у своєму клопотанні конкретно не зазначено які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно провести із зазначеною курткою (зокрема, в матеріалах справи міститься протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 , який чітко та послідовно вказує на вчинення ним крадіжки майна потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ). Крім того не вказано яким чином застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження на вищезазначену куртку допоможе в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме на шкіряної куртки чорного кольору, розпорядником якого є ОСОБА_7 - відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.
Слідчий суддя