Ухвала від 26.04.2023 по справі 629/3708/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1132/23 Справа № 629/3708/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017020240000270 за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тихопілля Лозівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Надеждіно Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого асфальтобетонником в КП «Еко-сан», одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року ОСОБА_11 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням обов'язків, визначенихп.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цим вироком, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, із покладенням обов'язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Окрім того, судом вирішено питання про долю речових доказів та заявлені цивільні позови.

Не погодившись з прийнятим рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_11 призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі, ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

26.04.2023 на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги за вказаним кримінальним провадженням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов такого висновку.

Згідно статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги прокурора ОСОБА_6 , від якої він відмовився до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4