Справа № 308/5671/20
Провадження № 2/761/5023/2023
27 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до компанії «KIWI.COM.s.r.o.» та «Wizz Air Hungary Ltd.», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача АТ КБ «Приватбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
27.04.2023 р. до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з Господарським районним судом Закарпатської області., яке призначено на 28.04.2023 р. Фактично клопотання подано позивачем засобами електронного зв'язку 19:06 год 26.04.2023 р.
Згідно ст. 212 ч.1 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків,коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Між тим, судове засідання у справі призначено на 28.04.2023 р., а заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зареєстрована в суді 27.04.2023 р., оскільки подана 26.04.2023 р. електронною поштою після закінчення робочого часу. При цьому, доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи також не надано.
Крім того, згідно пункту 2 розділу 1 "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України N 169 від 08.04.2020 року (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Згідно пунктів 6-7 розділу III Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
Між тим, в залі судового засідання №401 відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, а спеціально обладнані приміщення суду для проведення відеоконференції 28.04.2023 о 11 год. 00 хв. вже зайняті.
Крім цього, зазначені норми передбачають право, а не обов'язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з можливостей суду забезпечити проведення такої конференції.
Відтак, потрібно відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до компанії «KIWI.COM.s.r.o.» та «Wizz Air Hungary Ltd.», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача АТ КБ «Приватбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Осаулов А.А.