Справа № 761/23519/22
Провадження № 2-во/761/109/23
25 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши заяву представника заявників - адвоката Тімченка Максима Юрійовича про виправлення описки в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 у цивільній справі №761/23519/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, задоволено, однак у вступній та резолютивній частинах, у п'ятому, восьмому та дев'ятому абзаці вступної частини та 25-му абзаці мотивувальної частини рішення судом була допущена описка, а саме помилково було зазначено: «заява про встановлення факту родинних відносин», тоді як повинно бути зазначено: «заява про встановлення факту батьківства», що підлягає виправленню. У шостому абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеної дати видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повинно бути зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виключити з 23-го абзацу мотивувальної частини рішення слова «народженого ОСОБА_5 » та вказати замість цього - «новонароджених дітей». У 24-му абзаці мотивувальної частини рішення додати після слова «піклування» слово «виховання». У 29-му абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного «біологічними батьками», повинно бути зазначено: «генетичними батьками».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву представника заявників - адвоката Тімченка Максима Юрійовича про виправлення описки в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 у цивільній справі №761/23519/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022 у справі №761/23519/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, вказавши у вступній та резолютивній частинах, у п'ятому, восьмому та дев'ятому абзаці вступної частини та 25-му абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного: «заява про встановлення факту родинних відносин» правильно «заява про встановлення факту батьківства»; у шостому абзаці мотивувальної частини рішення вказати дату видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виключити з 23-го абзацу мотивувальної частини рішення слова «народженого ОСОБА_5 » та вказати замість цього - «новонароджених дітей». У 24-му абзаці мотивувальної частини рішення додати після слова «піклування» слово «виховання». У 29-му абзаці мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного «біологічними» батьками вказати: «генетичними» батьками.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: