Справа № 761/18353/22
Провадження № 2/761/1824/2023
24 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
за участі секретаря Корнійчук Є.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
встановив:
В вересні 2022 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), про розірвання шлюбу.
Предметом позову є розірвання шлюбу, укладеного 03.10.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис №866 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 .
Позовні вимоги обрунтовані тим, що подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу є неможливим, оскільки спільне проживання, сімейні відносини та ведення господарства між позивачем та відповідачем припинено, оскільки у позивача та відповідач різне ставлення до сімейних цінностей та сімейних відносин, зазначає, що збереження шлюбу є неможливим та таким що суперечить інтересам позивача.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2022 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
В судове засідання, позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2003 року, вбачається, що з 03.10.2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбних відносинах, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, складено актовий запис №866.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.01.2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони у справі.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Відповідач також наполягає на розірванні шлюбу.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок, чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 03.10.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №866 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: