Справа № 583/1066/23
3/583/555/23
27 квітня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
установив:
15.03.2023 відносно ОСОБА_1 до суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/1066/23, провадження № 3/583/555/23, № 583/1067/23, провадження № 3/583/556/23, № 583/1068/23, провадження № 3/583/557/23, № 583/1069/23, провадження № 3/583/558/23, № 583/1070/23, провадження № 3/583/559/23, № 583/1071/23, провадження № 3/583/560/23, № 583/1072/23, провадження № 3/583/561/23, № 583/1073/23, провадження № 3/583/562/23, № 583/1074/23, провадження № 3/583/563/23, 583/1075/23, провадження № 3/583/564/23 про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того 17.03.2023 до суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/1119/23, провадження № 3/583/588/23, № 583/1120/23, провадження № 3/583/589/23, № 583/1121/23, провадження № 3/583/590/23, № 583/1122/23, провадження № 3/583/591/23, № 583/1123/23, провадження № 3/583/592/23, № 583/1124/23, провадження № 3/583/593/23, № 583/1125/23, провадження № 3/583/594/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що дані адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, суд вважає за доцільне об'єднати їх в одне провадження.
Відповідно до про протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 865107, ВАВ № 865106, ВАВ № 865105, ВАВ № 865104, ВАВ № 865103 від 11.03.2023 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 04.01.2023 о 23 год. 30 хв., 07.01.2023 о 22 год. 49 хв., 15.01.2023 о 05 год. 48 хв., 19.01.2023 о 23 год. 30 хв., 24.01.2023 о 22 год. 30 хв. повторно протягом року під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865058 від 13.03.2023 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 21.01.2023 повторно протягом року не з'явився на відмітку до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області,чим порушив правила адміністративного нагляду.
За приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Встановлено, що ряд адміністративних правопорушень ОСОБА_1 були вчинені у період з 04.01.2023 по 24.01.2023, однак на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене провадження у справах про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865107, ВАВ № 865106, ВАВ № 865105, ВАВ № 865104, ВАВ № 865103 від 11.03.2023 підлягають закриттю, узв'язку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 27.01.2023 о 22 год. 51 хв., 30.01.2023 о 22 год. 46 хв., 01.02.2023 о 22 год. 40 хв., 05.02.2023 о 00 год. 00 хв., 07.02.2023 о 01 год. 58 хв., 17.02.2023 о 22 год. 57 хв., 27.02.2023 о 23 год. 00 хв., 01.03.2023 о 23 год. 20 хв., повторно протягом року під час перевірки за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 04.02.2023, 18.02.2023, 04.03.2023 повторно протягом року не з'явився на відмітку до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області,чим порушив правила адміністративного нагляду.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушенняніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.
Положеннями ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, окрім визнання ним вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 865065, ВАВ № 865064, ВАВ № 864995, ВАВ № 865102, ВАВ № 865101 від 11.03.2023, серії ВАВ № 865059, ВАВ 865057, ВАВ № 865060, ВАВ № 865110, ВАВ № 865108, ВАВ № 865109 від 13.03.2023; ухвалою Ковпаківськогорайонного суду м. Суми від 21.04.2022 по справі № 592/2429/22, провадження № 1-в/592/166/22 про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді: зобов'язання реєструватися в органі Національної поліції два рази на місяць, заборони виходу з будинку (квартири) після 22.00 і до 06.00 год. наступного дня; карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої постановами Шишацького районного суду Сумської області від 12.10.2022 по справі № 551/1969/22, від 11.10.2022 по справі № 551/1702/22 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.
Суд приймає зазначені вище докази до уваги, вважає їх належними та допустимими, будь-яких сумнівів у їх достовірності у суду не виникає.
Протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, такі протоколи складено уповноваженою особою, їх форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.
Матеріалами справи документально підтверджене вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, викладеного у вищевказаному протоколі, доведена.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення є такими, що узгоджуються між собою, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення та зібрані у порядку, встановленому законом.
Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доведена у судовому засіданні поза розумним сумнівом, так як наведені вище докази в їх сукупності є вагомими, чіткими і узгодженими між собою.
Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правилами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції, у виді штрафу, яке є достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2684 грн. х 0,2)=536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст.187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 № 583/1066/23, провадження № 3/583/555/23, № 583/1067/23, провадження № 3/583/556/23, № 583/1068/23, провадження № 3/583/557/23, № 583/1069/23, провадження № 3/583/558/23, № 583/1070/23, провадження № 3/583/559/23, № 583/1071/23, провадження № 3/583/560/23, № 583/1072/23, провадження № 3/583/561/23, № 583/1073/23, провадження № 3/583/562/23, № 583/1074/23, провадження № 3/583/563/23, № 583/1075/23, провадження № 3/583/564/23, № 583/1119/23, провадження № 3/583/588/23, № 583/1120/23, провадження № 3/583/589/23, № 583/1121/23, провадження № 3/583/590/23, № 583/1122/23, провадження № 3/583/591/23, № 583/1123/23, провадження № 3/583/592/23, № 583/1124/23, провадження № 3/583/593/23, № 583/1125/23, провадження № 3/583/594/23 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 583/1066/23, провадження № 3/583/555/23.
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справах № 583/1070/23, провадження № 3/583/559/23, № 583/1071/23, провадження № 3/583/560/23, № 583/1072/23, провадження № 3/583/561/23, № 583/1074/23, провадження № 3/583/563/23, № 583/1075/23, провадження № 3/583/564/23, № 583/1120/23, провадження № 3/583/589/23, № 583/1121/23, провадження № 3/583/590/23, № 583/1122/23, провадження № 3/583/591/23, № 583/1123/23, провадження № 3/583/592/23, № 583/1124/23, провадження № 3/583/593/23, № 583/1125/23, провадження № 3/583/594/23.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.
У справах про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 583/1066/23, провадження № 3/583/555/23, № 583/1067/23, провадження № 3/583/556/23, № 583/1068/23, провадження № 3/583/557/23, № 583/1069/23, провадження № 3/583/558/23, № 583/1073/23, провадження № 3/583/562/23, № 583/1119/23, провадження № 3/583/588/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити узв'язку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко