Справа №:755/4203/23
Провадження №: 2/755/2948/23
"24" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № 01-02-2023 від 01 лютого 2023 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Разом з тим, 20 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ходченко О.М., в якій вона просить закрити провадження у даній справі, на підставі ст.ст. 49, 206 ЦПК України, у зв'язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог, так як після відкриття провадження у даній справі між учасниками досягнуто домовленість про добровільне погашення заборгованості, що є предметом наведеного спору.
Вивчивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, на підставі наступного.
Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України, серед іншого, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Крім того, ч. 1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).
Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Отже, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонена відмова позивача від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд на підставі наведених положень закону, приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд -
Прийняти відмову від позову позивача - ОСОБА_1 .
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: А.В. Слободянюк