Справа № 308/2470/18
12 квітня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника ТОВ «ПРАВЕКС - БАНК» до суду надійшла заява про участь у призначеному на 28.04.2023 року на 10 год. 40 хв. судовому засіданні у справі № 308/10247/17 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язку з судом за режимом доступу в мережі інтернет http://vkz.court.gov.ua., яке мотивував тим, що необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції обумовлена тими обставинами, що станом на даний час триває збройна агресія російської федерації проти України та продовжуються бойові дії, в той час як він територіально знаходиться у м. Рівне і для прибуття в судове засідання в приміщення суду йому необхідно подати значну відстань, що становить додаткову загрозу для його життя та здоров"я.
Дослідивши заяви та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь, та можливості суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Водночас, суд зазначає, що в Ужгородському міськрайонному суді облаштована обмежена кількість судових засідань для проведення відеоконференцій, у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та клопотань органів досудового розслідування.
Як слідує з матеріалів справи, розгляд такої вже раніше призначено на 28.04.2023 року, коли в залі суду, де може бути проведена відеоконференція, можуть розглядатися кримінальні провадження в яких обвинувачені перебувають під вартою, а тому суд позбавлений технічної можливості розглядати дану цивільну справу в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги технічну неможливість забезпечення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук