Справа № 297/1235/23
20 квітня 2023 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» ІНФОРМАЦІЯ_1 РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Холоневичі, Ківерцівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б),
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 006253 від 23.03.2023 року: з 09:00 години 23 березня 2023 року до 15:00 години 23 березня 2023 року в населеному пункті с. Вари (територія Великобйганської об'єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) солдат ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Контрольний пост», в період з 12:30 години по 13:10 годину начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » капітан ОСОБА_2 здійснив перевірку несення служби прикордонним нарядом «Контрольний пост». За результатами перевірки було виявлено, що солдат ОСОБА_1 залишив в транспортному засобі три магазини для автомата з набоями 5,45мм.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4 ч. 5 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 12 гл. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені у протоколі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 ; службову характеристику ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 ; копію Указу Президента України №69/2022; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, по місцю служби характеризується позитивно, а також те, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН