Справа № 933/33/22
Провадження № 2/933/47/22
про виправлення описки
27 квітня 2023 року смт. Олександрівка
Олександрівский районний суд Донецької області у складі:
головуючого: - судді Попович І.А.
за участі:
секретаря
судового засідання - Осадчої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка питання про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 16 березня 2022 року по цивільній справі № 933/33/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -
16 березня 2022 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 933/33/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
На стадії виконання вказаного рішення було встановлено, що у четвертому абзацу резолютивної частини рішення помилково вказано ім'я, та по батькові дитини, а саме: замість правильного «… до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено «…до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2022 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 933/33/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
При цьому, у четвертому абзацу резолютивної частини рішення помилково вказано ім'я, та батькові дитини, а саме: замість правильного «…до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено - «…до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що свідчить про допущену судом описку.
В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у рішення суду, оскільки вона не впливає на зміст рішення, а її виправлення усуне допущені неточності у його резолютивній частині.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 16 березня 2022 року по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання батьківства, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягнення з 18 січня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.