Ухвала від 28.04.2023 по справі 220/1684/20

Справа №220/1684/20

Провадження № 2-с/220/1/23

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про скасування судового наказу виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області 22.10.2020 р. у справі 220/1684/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики № 10/04/2019-34 від 10.04.2019 року,

BСТАНОВИВ:

27.04.2023 р. до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про скасування судового наказу виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області 22.10.2020 р. у справі 220/1684/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики № 10/04/2019-34 від 10.04.2019 року.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню боржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Проте, в порушення зазначених вимог подана представником боржника заява про скасування судового наказу не містить відомості щодо заявника, а саме не зазначена адреса місця проживання заявника ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що представником боржника подана заява про скасування судового наказу з недотриманням вимог ст. 170 ЦПК України заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з неналежним її оформленням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про скасування судового наказу виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області 22.10.2020 р. у справі 220/1684/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики № 10/04/2019-34 від 10.04.2019 року - повернути боржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина

Попередній документ
110509419
Наступний документ
110509421
Інформація про рішення:
№ рішення: 110509420
№ справи: 220/1684/20
Дата рішення: 28.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи до юр або фіз особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (крім надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.10.2023)
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.04.2023 14:00 Великоновосілківський районний суд Донецької області
19.04.2023 15:30 Великоновосілківський районний суд Донецької області