Справа № 159/1475/23
Провадження № 3/159/698/23
29 березня 2023 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, не одружений, освіта середня-спеціальна, не працює, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
за ст.124, 122-4, ч.2 ст.139, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 березня 2023 року о 19 год. 45 хвл. на автодорозі Ковель-Чернівці-Тереблече 101 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Seat-Altea н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» та 2.4 «Кінець головної дороги» та пошкодив їх, чим завдав матеріальних збитків, травмованих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 15 березня 2023 року о 19 год. 45 хвл. на автодорозі Ковель-Чернівці-Тереблече 101 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Seat-Altea н/з НОМЕР_1 , здійснив наїзд на дорожній знак 2.4 «Кінець головної дороги» та 2.1 «Дати дорогу», після чого залишив місце пригоди, не повідомивши про це працівників поліції, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України.
Крім того, 15 березня 2023 року о 19 год. 45 хвл. на автодорозі Ковель-Чернівці-Тереблече 101 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Seat-Altea н/з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 2.4 «Кінець головної дороги» та 2.1 «Дати дорогу» та пошкодив його. При ДТП було завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п 1.5, 8.12 ПДР України.
Крім того, 15 березня 2023 року о 19 год. 45 хвл. на автодорозі Ковель-Чернівці-Тереблече 101 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Seat-Altea н/з НОМЕР_1 , після скоєння ДТП за його участю, до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, вживав алкоголь. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці пригоди за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер 6820», результат позитивний 2,03 проміле. Водій з результатом не згідний. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в Ковельській ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.10 «є» ПДР України.
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, пояснив, що не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на дорожні знаки, після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та вживав алкоголь. Кається у скоєному. Просить суворо не карати. Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: схему місця ДТП, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, письмові пояснення ОСОБА_2 , акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу, рапорт поліцейського, копії фотографій, суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.2 ст.139, ч.4 ст.130 КУпроАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та пошкодження дорожніх знаків, залишення місця ДТП, неповідомлення про його вчинення та вживання алкоголю після вчинення ДТП, оскільки відповідно до п.п. п.2.3 «б», 12.1, п.2.10 «а», 1.5, 8.12, 2.10 «є» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатись на місці пригоди, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Забороняється самовільно встановлювати, знімати, пошкоджувати чи закривати дорожні знаки, технічні засоби організації дорожнього руху (втручатись у їх роботу), розташовувати плакати, афіші, рекламні носії та встановлювати пристрої, які можуть бути прийняті за знаки та інші пристрої регулювання дорожнього руху або можуть погіршити їх видимість чи ефективність, осліпити учасників дорожнього руху, відволікти їхню увагу і поставити під загрозу безпеку дорожнього руху.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 34000 грн. без позбавленням права керування транспортним засобом, так як згідно довідки відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 20.10.2018 року, термін якого збіг 20.10.2020 року, в зв'язку з чим ОСОБА_1 в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 124, 122-4, ч.2 ст.139, ч.4 ст.130, 284, 294 КУпроАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.2. ст.139, ч.4 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяМ. В. Грідяєва