Справа № 159/1761/23
Провадження № 3/159/839/23
19 квітня 2023 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Тлумач, Івано-Франківська область, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця; місце служби і посада - військова частина НОМЕР_1 , солдат,
за вчинення правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 КУпАП,
встановив:
29 березня 2023 року у місці постійної дислокації ( м. Ковель Волинська область) солдат ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби з оборони держави та захисту Батьківщини в умовах особливого періоду (у воєнний час) перебував на службі у стані алкогольного сп'яніння (порушення координації рухів, мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився в Ковельському МТМО, висновок «Алкольне сп'яніння - 1,55 проміле», про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста від 29.03.2023 №177, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, він же ОСОБА_1 , 30 березня 2023 року перебуваючи на варті об'єкта №7 ( м. Ковель Волинська область) солдат ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби з оборони держави та захисту Батьківщини в умовах особливого періоду (у воєнний час) перебував на службі у стані алкогольного сп'яніння (порушення координації рухів, мовлення, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився в Ковельському МТМО, висновок «Алкольне сп'яніння - 2.00 проміле», про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста від 30.03.2023 №179, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Він же, ОСОБА_1 , 30 березня 2023 року о 20год.20хв. під час перевірки добової варти на об'єкті АДРЕСА_2 під час виконання обов'язків військової служби з оборони держави та захисту Батьківщини в умовах особливого періоду (у воєнний час) перебував на службі у стані алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проводився в Ковельському МТМО, висновок «Алкольне сп'яніння - 2.00 проміле», про що свідчить консультаційний висновок спеціаліста від 30.03.2023 №179, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не прибув, попередньо повідомив, що просить розгляд справи проводити у його відсутності, провину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу визнав повністю, розкаюється у вчиненому, усвідомив протиправність діянь.
Суддя, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності та у відповідності до статтей 245, 252 Кодексу суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення №290 від 30.03.2023; №296 від 31.03.2023; консультаційним висновком спеціаліста від 29.03.2023 №177 та №179 від 30.03.2023 із висновком алкогольне сп'яніння, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 14.03.2022, рапортами командирів, тимчасовим посвідченням виданого на ім'я солдата ОСОБА_1 ..
Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.
Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-17 КУпАП.
У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом частини другої статті 33 Кодексу при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням особи правопорушника, його матеріального становища, характеру протиправного діяння та визнання своєї провини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.12.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Як убачається з матеріалів даної справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення , які ставляться йому у провину, під час виконання службових обов'язків як військовослужбовець, а тому підлягає звільненню від судового збору.
Керуючись статтями ст.172-17, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , п.12.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти в порядку ст.36 КУпАП на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч грн), на користь держави ( Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100; номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяО. Г. Шишилін