Справа № 157/727/23
Провадження №1-кп/157/100/23
27 квітня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12023030530000035 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції,
В провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
Підготовче судове засідання цього кримінального провадження призначене на 02 травня 2023 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 27.04.2023 подав до суду клопотання, в якому, у зв'язку із зайнятістю по двох кримінальних справах у Маневицькому районному суді Волинської області та Шевченківському районному суді м. Львова 02.05.2023, просив провести вищевказане судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через систему Електронний суд.
Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає його підставним і таким, що належить задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до частин 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, у зв'язку з зайнятістю адвоката ОСОБА_3 02.05.2023 в інших кримінальних провадженнях у Маневицькому районному суді Волинської області та Шевченківському районному суді м. Львова, а також територіальну віддаленість місця знаходження Камінь-Каширського районного суду та Маневицького районного суду Волинської області і Шевченківського районного суду м. Львова, беручи до уваги вказане вище клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання з участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись статями 336, 372 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12023030530000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 02 травня 2023 року на 14.00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката ОСОБА_3 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити адвоката ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1