Справа №574/669/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гук Т. Р.
Номер провадження 33/816/187/23 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 130 КУпАП
Іменем України
28 квітня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника СКРИПАЧОВА В. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи про адміністративне правопорушення № 574/669/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 20.12.2022, якою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1
визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
установив:
Постановою судді Буринського районного суду Сумської області від 20.12.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. із позбавленням права керування т/з строком 1 рік. Стягнуто на користь держави 496,20 грн. судового збору.
На вказане рішення судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08:30 год. 01.05.2023 року.
До початку апеляційного розгляду від захисника - адвоката СКРИПАЧОВА В. В. надійшло письмове клопотання щодо проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із Козелецьким районним судом Чернігівської області.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене та те, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан у зв'язку із військовим вторгненням Російської Федерації, що перешкоджає безпосередній участі учасників провадження в справі про адміністративне правопорушення в судовому засіданні, відповідно до Конституції України життя та здоров'я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки усіх учасників провадження в справі про адміністративне правопорушення, дотримання прав особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3 , права на захист, вважаю за можливе провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю захисника Скрипачова В. В.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановив:
Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Буринського районного суду Сумської області від 20.12.2022 в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю захисника - адвоката СКРИПАЧОВА В. В., яке відбудеться 01.05.2023 о 08:30.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Рунов