Ухвала від 24.04.2023 по справі 592/9227/21

Справа №592/9227/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/211/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/9227/21 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2021 щодо відмови в задоволенні клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

В поданих апеляційних скаргах:

- захисник засудженої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_10 про застосування до неї умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК, оскільки засуджена має позитивне ставлення до праці, 2 заохочення, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення;

- засуджена ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК.

22.07.2021 та 02.03.2021 засуджена ОСОБА_10 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотаннями в порядку виконання вироку, які в судовому засіданні уточнила та просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, оскільки є всі підстави для умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2021 у задоволенні вказаного клопотання засудженої відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що Сумський слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання, тому порушене засудженою питання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, та роз'яснив, що з відповідним клопотанням засуджена має право звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце апеляційного розгляду ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомила та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційних скарг без участі ОСОБА_10 .

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи захисника ОСОБА_9 , яка підтримала апеляційні скарги, просила їх задовольнити, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення судового рішення без змін, а апеляційних скарг без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги засудженої та її захисника задоволенню не підлягають з таких підстав.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 ОСОБА_10 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та їй призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.10.2018, призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17.05.2021 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2020 залишений без змін, а апеляційна скарга без задоволення, внаслідок чого зазначений вирок набрав законної сили 17.05.2021 і звернутий до виконання.

Засуджена самостійно звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розглянувши кримінальне провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення має розглядатись за місцем відбування засудженою покарання, що є цілком обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 539 КПК, оскільки судове рішення відносно ОСОБА_10 набрало законної сили і останній компетентним органом визначено відбувати призначене судом покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)». При цьому у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, тобто за місцем знаходження відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Колегія суддів не може погодитися з тим, що перебуваючи в Сумському СІЗО ОСОБА_10 подала своє клопотання про умовно-дострокове звільнення в межах територіальної юрисдикції, оскільки переведення засудженої до слідчого ізолятору є вимушеним тимчасовим заходом для забезпечення оперативності та ефективності іншого кримінального провадження та не свідчить про зміну місця відбування нею призначеного покарання.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 2, 9 КПК щодо обов'язку суду неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є належним чином обґрунтованою та вмотивованою, внаслідок чого вона підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, -

постановила:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2021 відносно ОСОБА_12 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
110504175
Наступний документ
110504177
Інформація про рішення:
№ рішення: 110504176
№ справи: 592/9227/21
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.05.2023)
Дата надходження: 26.07.2021
Розклад засідань:
17.11.2025 00:58 Сумський апеляційний суд
17.11.2025 00:58 Сумський апеляційний суд
17.11.2025 00:58 Сумський апеляційний суд
17.11.2025 00:58 Сумський апеляційний суд
17.11.2025 00:58 Сумський апеляційний суд
17.11.2025 00:58 Сумський апеляційний суд
17.11.2025 00:58 Сумський апеляційний суд
17.11.2025 00:58 Сумський апеляційний суд
17.11.2025 00:58 Сумський апеляційний суд
03.08.2021 09:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
09.03.2022 13:00 Сумський апеляційний суд
31.10.2022 09:30 Сумський апеляційний суд
24.04.2023 13:00 Сумський апеляційний суд