іменем України
Справа № 210/2527/17
Провадження № 1-кп/210/30/22
"24" квітня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12017040710000948 за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2022 року засуджено ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 року менш суворого покарання за даним вироком та остаточно призначено до відбування 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
При постановлені вироку була допущена технічна описка в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , а саме вказано дату народження останнього як: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тоді як вірним є - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити вирок суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
Зазначити та вважати вірним в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 дату народження останнього як: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині вирок залишити і читати без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1