27 квітня 2023 року Провадження №3/932/1580/23
Справа № 932/2629/23
27 квітня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Паркт Сервіс Груп» , мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,-
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв. директор ТОВ «Паркт Сервіс Груп», розташованого по вул.Троїцька, 5-19, 10-20 в м.Дніпро, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за обладнання та експлуатацію майданчиків для паркування транспортних засобів, не виконав законну вимогу (припис) №8/41/19-2023 від 15.02.2023, щодо припинення їх експлуатації шляхом демонтажу дорожніх знаків та демаркування дорожньої розмітки до внесення змін до проектів ОДР на розміщення майданчиків для паркування транспортних засобів, чим скоїв своїми діями адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 188-28 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що Вимога (припис) Національної поліції від 15.02.2013 № 8/41/19-2023 направлена директору ТОВ «Паркт Сервіс Груп» ОСОБА_1 проте, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, що саме він є директором ТОВ «Паркт Сервіс Груп» та на нього, як директора ТОВ «Паркт Сервіс Груп» покладено відповідні обов'язки щодо виконання вимог (приписів) Національної поліції.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м.Дніпропетровська