Ухвала від 27.04.2023 по справі 260/6716/21

УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа №260/6716/21

адміністративне провадження №Зв/990/43/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., проводячи підготовчі дії до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 21 лютого 2023 року,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 21 лютого 2023 року у справі №260/6716/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно частини першої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За частиною другою статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

У порядку підготовки справи до розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 248, 361, 368 КАС України,

УХВАЛИВ:

Завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 травня 2023 року о 15:30 год за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська

Попередній документ
110502369
Наступний документ
110502371
Інформація про рішення:
№ рішення: 110502370
№ справи: 260/6716/21
Дата рішення: 27.04.2023
Дата публікації: 28.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.06.2023)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
24.01.2026 22:29 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.01.2026 22:29 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.01.2026 22:29 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.12.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2022 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.09.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.05.2023 15:30 Касаційний адміністративний суд
23.05.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
08.06.2023 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповіда:
Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Микулець Василь Юрійович
представник відповідача:
Виконувач обов’язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В