Ухвала від 27.04.2023 по справі 160/17857/21

УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа №160/17857/21

адміністративне провадження №К/990/13730/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року у справі №160/17857/21 повернуто скаржнику.

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №160/17857/21.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» судовий збір у сумі 29169 (двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) гривень 98 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення 17 травня 2022 року №991.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС

Попередній документ
110502362
Наступний документ
110502364
Інформація про рішення:
№ рішення: 110502363
№ справи: 160/17857/21
Дата рішення: 27.04.2023
Дата публікації: 28.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.06.2022)
Дата надходження: 06.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Розклад засідань:
25.01.2026 22:06 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2026 22:06 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2026 22:06 Третій апеляційний адміністративний суд
01.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.12.2021 08:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.04.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕКЛЕСА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
представник позивача:
Адвокат, керуючий партнер Адвокатського об'єднання "ДЕ-ФАКТО" Воловик Максим Олександрович
Адвокат, старший партнер адвокатського об'єднання "ДЕ-ФАКТО" Воловик Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І