27 квітня 2023 року
м. Київ
справа №420/10925/22
адміністративне провадження №К/990/6791/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,
розглянувши заяву адвоката Гришка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизького відділу Державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи - Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гришка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизького відділу Державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи - Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.
29 березня 2023 року до касаційного суду надійшла заява адвоката Гришка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Перевіривши вказану заяву, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частин першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявником надіслано до Верховного Суду копію чеку №0000003944974342 від 25 лютого 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2004,65 грн, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду.
Враховуючи вищенаведене, у поверненні судового збору за наданою заявником копією чеку №0000003944974342 від 25 лютого 2023 року слід відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
У задоволенні заяви адвоката Гришка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/10925/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді Н. А. Данилевич
Н. В. Шевцова